Правоохоронці розглядають три версії трагедії у Дніпрі на Південному машинобудівному заводі, – ДБР
У Дніпрі тривають оперативно-слідчі дії, щодо стрілянини на Південному машинобудівному заводі, де нацгвардієць Артемій Рябчук застрелив п’ятьох людей та ще п’ятьох поранив. Наразі правоохоронці розглядають три версії скоєння цього злочину. Про це повідомляє пресслужба ДБР.
ДБР висунуло три версії стрілянини, що скоїв нацгвардієць Артемій Рябчук на Південному машинобудівному заводі під час несення служби. Серед них, основною є вчинення злочину через нестатутні відносини. Слідчі не виключають також версію вчинення злочину у зв’язку із психічним захворюванням підозрюваного, його перебуванням у фізіологічному афекті. Третьою версією є вчинення злочину за дорученням іноземних спецслужб, недержавних організацій, приватних осіб з метою дискредитації системи правоохоронних органів в Україні, дестабілізації правопорядку в країні тощо. Остання версія з’явилася після того, як слідчі встановили факт відвідування підозрюваним Російської Федерації у 2019 році, де він перебував два тижні.
Відомо, що одразу після затримання військового слідчими ДБР йому оголосили про підозру. Вже 28 січня нацгвардійцю обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО без права внесення застави. Наразі до нього застосовано заходи посиленої безпеки.
Під час допиту Артем зазначив, що військову службу в частині він розпочав наприкінці жовтня 2021 року. Військовослужбовець також пояснив, що він відкрив вогонь по товаришам по службі через неуставні відносини, що проявлялися у психологічному впливі на нього з боку солдатів старшого призову. Нацгвардіцйя, за його словами, цькували та ставилися до нього зневажливо. А почалося це з кінця листопада 2021 року, коли він повідомив командирам про порушення статуту військовослужбовцями під час несення служби, та тривало до моменту вчинення злочину. Також він вказав, що його примушували старослужбовці прибирати приміщення під час відпочинку у складі караулу, що приводило до знесилення його організму. Військовий спростував застосування до нього будь-якого фізичного насильства з боку інших військовослужбовців та командирів. До того ж, на тілі підозрюваного не має слідів побоїв, а на час вчинення злочину в алкогольному сп’янінні Артемій не перебував. Він вказав, що під час вчинення злочину він був озлобленим, його свідомість затьмарилася та він не усвідомлював, що робить.
Зазначимо, що нацгвардієць, 3 лютого змінив захисника та відмовився від всіх показів, наданих в ході досудового розслідування після затримання.
