У Кривому Розі допитали останнього свідка сторони захисту по справі поліцейського, котрий наколов на вила собаку
7 вересня у Довгинцівському суді Кривого Рогу відбулося чергове слухання справи щодо поліцейського Олександра Руденка. Чоловік у 2019 році наколов собаку на вила та жбурнув у вогонь. Цього разу адвокат та прокурор допитали останнього заявленого свідка сторони захисту – дружину обвинуваченого.
У Довгинцівському районному суді Кривого Рогу триває розгляд справи поліцейського Олександра Руденка, котрий два роки тому вилами жбурнув собаку у полум’я. Чоловіка обвинувачують за статтею №299 Кримінального кодексу України «Жорстоке поводження з тваринами». Максимальне покарання за цей злочин – від п’яти до восьми років позбавлення волі.
Зі слів дружини обвинуваченого, постраждалий пес не був агресивний до дорослих, чого не скажеш про реакцію собаки на дітей. Начебто жінка неодноразово помічала, як у присутності дітей пес поводився агресивно. Свідок також пригадала та розповіла, що у момент, коли Олександр Руденко перебував зі своїм сином, пес раптом кинувся на малого. Її чоловік відреагував дуже швидко, вилами вдарив чотирилапого, після чого той зник у невідомому напрямку. При цьому жінка підкреслила, що сам момент з насадженням на вила пса – вона не бачила.
У свою чергу потерпіла сторона у справі, зоозахисниця Лейла Магерамова, не довіряє свідченням дружини обвинуваченого.
«Той же свідок зі сторони Руденка каже, - відштовхнув, потім вона каже, що сильний удар був, то з якою силою треба було вдарити цими вилами, щоб собаку проштрикнути, або щоб собака відлетіла на декілька метрів, це не метр і не два. Я думаю, що вони кажуть неправду», - прокоментувала підсумок засідання потерпіла Лейла Магерамова.
Також Лейла не вірить і в те, що підсудний захищав дитину. А також пригадує, як до Чейза багато разів підходили діти, гладили його і жодної агресивної реакції в їх бік не було.
