В Кривом Роге допросили последнего свидетеля стороны защиты по делу полицейского, который наколол на вилы собаку
7 сентября в Долгинцевском суде Кривого Рога состоялось очередное слушание дела относительно полицейского Александра Руденко. Мужчина в 2019 году наколол собаку на вилы и швырнул в огонь. На этот раз адвокат и прокурор допросили последнего заявленного свидетеля стороны защиты - жену обвиняемого.
В Долгинцевском районном суде Кривого Рога продолжается рассмотрение дела полицейского Александра Руденко, который два года назад вилами швырнул собаку в пламя. Мужчину обвиняют по статье №299 Уголовного кодекса Украины «Жестокое обращение с животными». Максимальное наказание за это преступление - от пяти до восьми лет лишения свободы.
По словам жены обвиняемого, пострадавший пес не был агрессивен к взрослым, чего не скажешь о реакции собаки на детей. Вроде женщина неоднократно замечала, как в присутствии детей пес вел себя агрессивно. Свидетель также вспомнила и рассказала, что в момент, когда Александр Руденко находился со своим сыном, пес вдруг бросился на мальчика. Ее муж отреагировал очень быстро, вилами ударил четвероногого, после чего тот скрылся в неизвестном направлении. При этом женщина подчеркнула, что сам момент с насаждением на вилы пса - она не видела.
В свою очередь потерпевшая сторона по делу, зоозащитница Лейла Магерамова, не доверяет показаниям жены обвиняемого.
«Тот же свидетель со стороны Руденко говорит, - оттолкнул, потом она говорит, что сильный удар был, то с какой силой надо было ударить этими вилами, чтобы собаку проткнуть, или чтобы собака отлетела на несколько метров, это не метр и не два. Я думаю, что они говорят неправду», - прокомментировала итог заседания потерпевшая Лейла Магерамова.
Также Лейла не верит и в то, что подсудимый защищал ребенка. А также вспоминает, как к Чейзу много раз подходили дети, гладили его и агрессивной реакции в их сторону не было.
По словам жены обвиняемого, пострадавший пес не был агрессивен к взрослым, чего не скажешь о реакции собаки на детей. Вроде женщина неоднократно замечала, как в присутствии детей пес вел себя агрессивно. Свидетель также вспомнила и рассказала, что в момент, когда Александр Руденко находился со своим сыном, пес вдруг бросился на мальчика. Ее муж отреагировал очень быстро, вилами ударил четвероногого, после чего тот скрылся в неизвестном направлении. При этом женщина подчеркнула, что сам момент с насаждением на вилы пса - она не видела.
В свою очередь потерпевшая сторона по делу, зоозащитница Лейла Магерамова, не доверяет показаниям жены обвиняемого.
«Тот же свидетель со стороны Руденко говорит, - оттолкнул, потом она говорит, что сильный удар был, то с какой силой надо было ударить этими вилами, чтобы собаку проткнуть, или чтобы собака отлетела на несколько метров, это не метр и не два. Я думаю, что они говорят неправду», - прокомментировала итог заседания потерпевшая Лейла Магерамова.
Также Лейла не верит и в то, что подсудимый защищал ребенка. А также вспоминает, как к Чейзу много раз подходили дети, гладили его и агрессивной реакции в их сторону не было.
