В Днепре рассмотрели дело по иску налоговиков и прокуратуры к «АрселорМиттал Кривой Рог»: что решили?

10 февраля Третий апелляционный административный суд рассматривал громкое дело. Представители налоговой и прокуратуры судятся с «АрселорМиттал Кривой Рог».

Спор между сторонами длится давно. Налоговики и прокуратура отстаивают позицию, что представители горно-металлургического комплекса должны платить ренту не просто за добычу руды, а за производство концентрата. Таким образом, они требуют от предприятия уплаты 2,2 млрд ренты дополнительно.

Напомним, 4 ноября 2021 года Днепропетровский окружной административный суд принял решение в пользу «АрселорМиттал Кривой Рог». Это не удовлетворило оппонентов, и они подали апелляцию.

«Суды разных инстанций в своих решениях неоднократно указывали, что объектом налогообложения является именно минеральное сырье – руда, а не конечный продукт производства – концентрат. Такие решения вынесли в пользу основных горнообогатительных комбинатов, работающих в Кривом Роге», – утверждают на предприятии.

Адвокат «АрселорМиттал Кривой Рог» Игорь Нагай заявил, что такие иски являются давлением на крупный бизнес. В прошлом году предприятием уплачено в бюджеты всех уровней 14,6 млрд грн налогов и сборов, что в 2,3 раза превышает общую сумму налоговых платежей за 2020 год. Благодаря вкладу предприятия в бюджет города есть возможность реализовывать ряд важных социальных проектов.

По словам Игоря Нагая, присоединение к делу прокуратуры может повлиять на решение суда. Его позицию поддержал Артём Филипьев, заместитель генерального директора «АрселорМиттал Кривой Рог» по административным вопросам.

«Налоговые споры должны решаться по принципу состязательности в суде, а не с помощью правоохранителей. Аргументами должны быть положения и научные доказательства, а не конъюнктурные цели или силовое давление. Мы уверены в профессиональной экспертизе в поддержку нашей позиции и будем защищать свою правоту. Надеемся, что Украина всё же страна, где международный инвестор может рассчитывать на принцип верховенства права», – отметил он.

Представитель Днепропетровской областной прокуратуры Александр Савенко заявил, что согласно ст. 24 Закона Украины о прокуратуре его ведомство отстаивает интересы государства. Налоговики должны взыскать с предприятия ещё 2,8 млрд рентной платы с учётом штрафных санкций.

На вопрос адвоката предприятия, считают ли  представители Государственной налоговой службы себя нарушителями закона, чёткого ответа не прозвучало.

Адвокат промгиганта Игорь Нагай подал ходатайство о закрытии производства по апелляционному делу, но суд под председательством судьи Сергея Чайки отклонил ходатайство. Это промежуточное решение – прогнозировать, как будут разворачиваться события пока невозможно. По мнению адвоката, суд предоставил возможность представителям предприятия детально объяснить свою позицию, в частности, благодаря значительному вниманию общества и средств массовой информации к этому резонансному делу. Следующее заседание по делу назначили на 24 февраля.