Хабар за «знижку» на термін: на Дніпропетровщині викрили експрокурора, який вимагав 80 тисяч доларів
Ситуація тривала з січня по квітень 2026 року. Фігурант, ще перебував на посаді прокурора та зацікавився справою нотаріуса. Жінку підозрювали у реєстрації прав власності на землю за підробленими документами, епізодів було близько п’ятнадцяти.
Тоді фігурант почав диктувати адвокату нотаріуса свої умови. Він пропонував цілий «пакет послуг»: висунути підозру за значно м’якшою статтею, проігнорувати більшість епізодів та зрештою вийти на угоду про визнання винуватості з символічним покаранням.
Спочатку «лояльність» прокурора коштувала 50 тисяч доларів. Проте апетит посадовця зростав разом із тиском: сума збільшилася до 80 тис. Щоб змусити жінку платити, він вдався до шантажу. У разі відмови обіцяв максимальні звинувачення, термін за ґратами та заборону працювати за фахом.
Валюта мала надходити частинами через конкретний пункт обміну, заздалегідь визначений фігурантом.
Реалізувати план до кінця завадили НАБУ та САП. Наразі колишньому прокурору повідомлено про підозру в отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі або службовою особою, яка займає відповідальне становище (ч. 4 ст. 368 ККУ).
Нагадаємо, раніше ми писали, що на Дніпропетровщині майора підозрюють у здирництві.
Тоді фігурант почав диктувати адвокату нотаріуса свої умови. Він пропонував цілий «пакет послуг»: висунути підозру за значно м’якшою статтею, проігнорувати більшість епізодів та зрештою вийти на угоду про визнання винуватості з символічним покаранням.
Спочатку «лояльність» прокурора коштувала 50 тисяч доларів. Проте апетит посадовця зростав разом із тиском: сума збільшилася до 80 тис. Щоб змусити жінку платити, він вдався до шантажу. У разі відмови обіцяв максимальні звинувачення, термін за ґратами та заборону працювати за фахом.
Валюта мала надходити частинами через конкретний пункт обміну, заздалегідь визначений фігурантом.
Реалізувати план до кінця завадили НАБУ та САП. Наразі колишньому прокурору повідомлено про підозру в отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі або службовою особою, яка займає відповідальне становище (ч. 4 ст. 368 ККУ).
Нагадаємо, раніше ми писали, що на Дніпропетровщині майора підозрюють у здирництві.
